App开发，怎样又快又稳又清晰（下）

19-08-27

    结构分层

    使用框架是必须的，Model层，View层必须职责单一，至于使用MVP、MVVM还是别的什么就看个人偏好和项目需要了。个人比较偏好MVP，当然，Rx链式编程也不错。

    * 个人在结构分层上，有这么几个经验：

    高内聚的数据层，把与数据读写相关的处理，网络读写、本地读写、缓存数据等，包括模拟数据，都集中到数据层，通过回调或链式调用等方式抛出数据给业务层，通过多版本机制切换模拟数据和真实数据。

    松耦合的Activity，界面应该是与业务相关最低的，主要提供一个显示载体，并触发生命周期处理，Activity应该可以很容易地被替换掉。
    独立且方便测试的业务层，业务层应该可以实现自动化测试，这非常重要，即使你不去实施自动化测试，把代码写成可以自动化测试的，也能帮你优化代码，该抽象的抽象，该剥离的剥离。

    必要时抽象特殊控件，如果控件需要复用，就不要让控件融合进Activity，而是抽象为独立的显示控件，这样既能解耦合，又方便复用。

    不要过度设计

    敏捷开发里有一个实践原则，就是不要过度设计，开发的价值不在于写出漂亮的代码，在于实现产品并支撑其正常运转，在能实现产品功能的前提下，代码逻辑其实是越简单越好，简单往往就意味着高可靠性+低维护成本，如果将来需要扩展功能，可以通过修改和重构实现。
    当然，简单并不意味着随意，要把事件做复杂很容易，要做简单却很难。能做到逻辑清晰、线程安全、内存安全，又容易修改和扩展的同时，还能保持代码简洁，其实反而更考验功力的。

    其实不仅在开发新功能时要避免过度设计，在维护和扩展旧代码时，也要注意，能正常运行的代码，都是好代码，我觉得在维护旧代码时，其实也适用开放封闭原则，对不得不改，不改就崩的旧代码，是开放的，可以修改的；对能正常运行的代码，哪怕你觉得再难看再手痒，那也是封闭的，是不可以修改的。

    回到那句话，开发的价值不在于写出漂亮的代码，在于实现产品并支撑其正常运转。

    通用库的建立与维护

    我们知道，项目管理有四个要素，时间、成本、范围、质量，这四个要素一般是不能兼得的，要时间，就得砍一些范围的项目目标，降成本，就容易牺牲质量，等等，不过，建立和维护通用库，却能同时对四个要素都有好处。

• 加快开发速度，专注于具体业务（时间）

• 降低团队成员熟悉项目的成本，为新业务开发提供基础，加快开发迭* 代速度，有利于更快地发布版本

• 提高代码复用率，降低开发投入（成本）

• 稳定的公共模块采用依赖组件库方式，提供给各个业务线协作使用，* 减少重复开发和升级维护工作量

• 提升开发效率，更容易实现项目目标（范围）

• 对已实现过的功能/业务，抽象出通用模块，再有类似的需求，能够 迅速实现，更容易实现项目的业务需求

• 提升产品质量，持续改进通用功能（质量）

• 频繁使用的功能/业务模块采用组件复用方式，更有利于暴露缺陷， 一处修改，多处受益，提高产品质量

    工具与模板等

    其实说起提高效率，前面的很多经验因为需要在实际开发中慢慢体会，难以迅速上手，反而是工具模板，真正见效快，一次安装，终生受益 :)

    就我的经验而言，对我开发效率帮助最大的，包括代码模板、常用配置和开发插件，以及著名的程序员在线交友网站Github。

    代码注释

    一般来说，程序员看自己一个月前写的代码，是完全陌生的，我也一样，基本上过一个月就没印象了，但是如果要修改/扩展怎么办，这时候，就得看代码注释了。就个人经验而言，有这么几个地方，一定要写注释：

    接口，特别是MVP的Contract接口，这里面基本定义了你的主要业务行为，谁来加载数据，谁来显示数据，谁触发的下一步操作，这些内容写明白了，以后读代码，只要看接口就知道主要业务是怎么回事儿了。

    服务、广播等，服务和广播因为没有界面，容易游离在业务逻辑链条之外，在业务逻辑上缺少上下文，就必须有详尽的注释，说明其业务场景。

    初始化、注入等，如果自定义了一些扩展的功能或控件，要求执行某些初始化函数，或者要注入特定功能的，就必须写好注释，提示调用者进行必要的操作。

    TODO，工作总要排优先级的，有些工作暂时延后，自己记录是没用的，团队开发最终用的还是代码，所以一定要写TODO，提示开发者，这里是未完成的状态，避免不必要的误会和延误。